Komentáře

1 Eliss Eliss | Web | 19. července 2016 v 12:17 | Reagovat

Je to těžké, když se planeta zaliďňuje. Měl by asi co nejdřívě kolonizovat vesmír, ale vyřešilo by se tím vše?

2 Kačenka Kačenka | E-mail | Web | 19. července 2016 v 12:33 | Reagovat

No právě. Ale o tom jsem právě psala minule, odkaz je na začátku článku. Je levnější vybudovat město pod oceánem (a to o hodně), než vypravit větší posádku jen na blbej Měsíc. A i když se to nezdá, na Zemi je místa habakuk, přelidňují se jen některé oblasti, kde chtějí lidé žít raději, než jinde. Je to na delší diskusi, ale napiš, budem diskutovat :-)

3 Lúmenn Lúmenn | Web | 14. srpna 2016 v 16:35 | Reagovat

Jsem ráda, že přináším inspiraci:) Některé argumenty (třeba vlny:)) dývají smysl a je třeba se nad nimi zamyslet, ale ten zbytek předpokládá, že civilizace budoucnosti bude stejně pitomá a rozežraná, jako ta dnešní - což pokud bude, tak pomře hladem, protože žijeme dlouhodobě na dluh a pokud budeme pořád vyžadovat auta, supermarkety narvané až po vrch a další "vymoženosti" naší civilizace a nebudeme trochu pokorní a ukáznění právě stran odpadů a místa k životu, chcípneme mnohem dřív, než vynalezneme dostatečně výkonné solární panely a baterie k uchování elektřiny s velkou kapacitou;)

4 Kačenka Kačenka | E-mail | Web | 19. srpna 2016 v 12:28 | Reagovat

[3]: Ahoj :-)

Projektů, jak lidstvo zbavit nízkých, ale každopádně přirozených potřeb, jsme ve dvacátém století pár viděli. Jmenujme nacismus a komunismus, které oba nezávisle stavěly na vědecké představě nového člověka, který bude žít v kompletně centrálně řízené společnosti.

Aniž bych se snažila o kontroverzi - oba tyto projekty byly racionální a daly se označit za utopii, tedy společnost rozvinutější a dokonalejší, než je naše současná.

Jak oba projekty probíhaly a dopadly, popisuje X filmů, dokumentů a doufám, že už i učebnic dějepisu.

Smířit se s tím, že nedokonalý člověk přežije jen v nedokonalém světě, je těžké, ale doporučuji nad tím dumat.

5 Ruža z Moravy Ruža z Moravy | E-mail | Web | 5. října 2016 v 23:00 | Reagovat

Každý člověk má jiné představy o životě i touhy, jak směrovat své bydlení. Někomu se líbí bydlet samostatně, volně, co nejdál od jiných lidí, druhý si nedovede život na samotě představit. V průběhu života však poznáte, že se priority mění. Život s dětmi vyžaduje prostor, zajištění práce-zaměstnání, blízkost vzdělávání. Více času trávíte z domova pryč. Pak zůstanete v bytě či domě sami a navíc přijdou určité zdravotní potíže. Co potom s krásným, velkým domem. Ke stáří pak jste rádi, že je nablízko třeba jak lékař, tak zásobování, třeba i místa na procházky. K bydlení vám bude stačit menší byt. Asi by bylo řešením, měnit to bydlení podle situace, věku. Věřím ale, že se nikdy nevyřeší zcela rozložení lidstva tak, aby celá Země byla obsazena, zkultivována i ponechána příroda co nejvíce tak v pořádku, že bude sloužit k pobytu člověka co nejdéle.

6 Johanes Johanes | E-mail | 11. dubna 2017 v 20:35 | Reagovat

...zdravím,upoutala mě vaše diskuze,tak zde je můj názor.
já měl obrovské štěstí,že jsem se před dávnými věky narodil v přírodě...tedy na dědině.Já bych v městě nechtěl vůbec žít a už vubec ne v plovoucím nebo podvodním.Moře by mi rozšpluchalo turka a i dobré pívo.Ve městě je hodně lidí,šlapete si navzájem na kuří oka,dýcháte si po ránu a první cigaretě v autobuse,šálině,metru za krk a tak konzumujete své ranní pachy.Hlavně ty ze zkažených zubů a pod.Takže město ani ve snu nechci...
Omlouvám se,že jsem zde vtrhnul,já člověk z přírody.Pěkné dny a dosti humoru. :-)

7 nar.soc. nar.soc. | 30. května 2017 v 13:26 | Reagovat

Do článku se vloudila chyba.
V odstavci energie (fotovoltaická) se počítá se stejnosměrným proudem, což je zásadní omyl. Vzniklý el. proud se přes měnič uzpůsobí pro konkretní potřebu. Lze jej tranformovat, skladovat v bateriích ( nové výzkumy vedou k lehkým a výkonným bateriím).
Odsolování vody je dnes také jiné. Filtrací přes zvláštní keramické filtry se sníží slanost na zlomek %, což na většinu použití vyhovuje.
Dostatkem elektřiny lze vodu destilovat v rekuperačním přístroji s malou spotřebou.
Skoro totéž co o vodě, lze napsat i o likvidaci tekutých odpadů. Odstředěním se rozdělí na lehčeji čistitelné a na menší zbytek s komplikovanějšími způsoby čištění. Konečná destilace je stejná, jako u pitné vody.  
Pevné odpady lze rovněž třídit na spalitelné, sklo a jiné. :-D

8 Květka Květka | E-mail | Web | 30. června 2017 v 13:48 | Reagovat

[7]: Díky za komentář, jsem ráda, že jste nám to trochu osvětlil. Myslím, že v podrobnostech mi tam najdete nepřesnosti, ale celkově se ke své myšlence pořád přikláním.

9 Karel Karel | Web | 1. září 2017 v 10:09 | Reagovat

Já se obávám, že je na Vašem článku hodně pravdy. Umělá společnost počítá s lidmi jen jako s čísly, rozhoduje, kde budou bydlet, co budou jíst a čím se budou bavit. Pak by šlo postavit plovoucí město. Lidé takoví ale nejsou a není to otázka jejich zkaženosti nebo nedokonalosti, protože v individualitě je a vždycky byl pokrok a budoucnost. Tleskám.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.